原告泉州曼陀罗石材有限公司（以下简称原告）与被告北京天圆祥泰置业有限公司（以下简称被告）、第三人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称第三人）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理
泉州曼陀罗石材有限公司（北京天圆祥泰置业有限公司）建设工程合同纠纷一审裁定书
案号：（2021）京0105民初20547号
判决日期：2021-10-09
法院：北京市朝阳区人民法院
诉讼参与人信息
案件基本情况
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠合同款共计5343455.07元、利息459335.93元并支付利息（以5343455.07元为基数，自2020年9月1日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年7月20日，原告中标被告（业主方）发包的奥体南区2号地项目一标段Ａ座二十八层石材供应及安装工程，中标价为10648081.07元，工程地点为北京市朝阳区奥林匹克文化商务区2＃地，即天圆祥泰大厦Ａ座。原告按照被告的要求，于2017年8月13日与该项目的总包单位第三人签订了《奥体南区2号地项目一标段Ａ座28层精装修工程石材供应及安装合同》，合同价格为10648081.07元，工期至2017年10月10日，付款期限为合同订立后付20%，批次石材验收合格付50%，安装验收后付至90%，整体验收合格后付至97%，3%余款作为质量保证金在验收合格满二年后付清。实际履行过程中，经被告确认共发生增项1075374元。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，因被告几度调整方案和更换管理人员，导致工期一再顺延。至2018年9月，原告按照被告要求基本完工，仅剩验收，被告又提出方案调整并要求停工，拒不往下进行。原告实际完成合同总金额为11723455.07元，被告已付款项为6380000元，剩余5343455.07元未支付。原告多次催促被告支付合同款，被告均以各种理由搪塞。被告拒不履行付款义务的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称：第一，原告与被告并未签署相关施工协议，原告系作为分包方与总包方签署的分包协议，我方已与总包方结算完毕，总包方与原告已解除协议，原告无权向我方主张工程款。第二，该项目工程并未完工，原告不能仅依据分包协议主张合同总价款。第三，原告的石材供应存在一定的数量及质量问题，是导致工程延期甚至停工的原因之一。从已完成符合要求的工程量来看，我方已超额支付了原告工程款。
第三人述称：原告为被告指定的合作供应商，前期被告组织招标，经评标后确定原告中标，最终被告指令原告与我方签订合同，过程中被告将款项付给我方，我方再行支付原告。另，我方与原告已结算完成且款项已超付。
经审理查明：2017年6月5日，被告作为发包人与第三人作为承包人签署《奥体南区2号地项目Ａ座一标段Ａ座28层精装修工程施工合同》，工程内容包含室内装饰、强电工程、给排水工程。2017年8月13日，第三人与原告签署《奥体南区2号地项目Ａ座一标段Ａ座28层精装修工程石材供货及安装合同》，由原告为涉案工程提供石材及安装。2020年7月，原告与第三人签署《解除协议》
判决结果
驳回原告泉州曼陀罗石材有限公司的起诉。
保全费5000元，由原告泉州曼陀罗石材有限公司负担（已交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院
合议庭
审判员韩龙
二〇二一年七月二十日
书记员张小鸥
判决日期
2021-10-09
