上诉人中国化学工程第七建设有限公司因与被上诉人江苏天力建设集团有限公司、博纳高性能材料（常州）有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初8032号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结
中国化学工程第七建设有限公司、江苏天力建设集团有限公司与中国化学工程第七建设有限公司、江苏天力建设集团有限公司等民事裁定书
案号：（2021）苏04民辖终249号
判决日期：2021-07-29
法院：江苏省常州市中级人民法院
诉讼参与人信息
案件基本情况
中国化学工程第七建设有限公司上诉请求：依法撤销常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初8032号民事裁定书，驳回被上诉人江苏天力建设集团有限公司的起诉。事实与理由：一、上诉人与被上诉人江苏天力建设集团有限公司（以下简称江苏天力）之间仅签订了编号为ＣＮＣＥ7-博纳常州新北区年产6-20150506-1423的土建施工合同（以下简称20150506-1423施工合同）、编号为ＣＮＣＥ7-博纳常州新北区年产6-20150827-1644的安装工程施工合同（以下简称20150827-1644施工合同），实际履行的也是此两份合同。被上诉人江苏天力提交的编号为ＣＺＢＮＦＢＨＴ-2015-02的常州博纳年产6000万平方米非织造产业用纺织品项目工程土建施工合同（以下简称2015-02施工合同），该合同上所盖公章及法人签章均非上诉人真实印章，该合同也不是上诉人的真实意思表示。况且，2015-02施工合同与20150506-1423施工合同、20150827-1644施工合同的工程范围和内容一样，不存在三份独立合同同时履行的情况。故一审法院认定上述三份合同均实际履行系事实认定不清。二、一审法院以三份合同分别约定了诉讼管辖、仲裁管辖而认定属于或裁或诉约定，裁决仲裁协议无效，而根据法律规定和司法实践，或裁或诉应以约定在同一合同（条款）为前提，故一审法院适用法律错误。首先，2015-02施工合同非上诉人真实意思表示，其诉讼管辖约定也无效，不存在所谓或裁或诉约定问题。其次，即使认定2015-02号施工合同有效，三份合同都单独约定了诉讼或仲裁管辖，并未同时约定或裁或诉。2015年-02号施工合同签订时间为2015年3月，合同第14.3条约定：“协商不成时，向甲方总部所在地人民法院提出诉讼。”20150506-1423施工合同签订时间为2015年4月，合同第17条约定“协商无法达成一致，按以下第1种方式解决争议：（1）向成都市仲裁委员会申请仲裁；”20150827-1644施工合同签订时间为2015年8月，合同第17条约定“协商无法达成一致，按以下第1种方式解决争议：（1）向成都市仲裁委员会申请仲裁；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，适用于同一合同（条款）既约定仲裁管辖又约定诉讼管辖即或裁或诉约定，这导致无法确认管辖故而仲裁协议无效。如果在合同中能通过约定直接确定管辖则不适用此条。本案中，三份合同独自约定了仲裁管辖或诉讼管辖，将三份合同分开来看，依据各个合同的约定确定分别确定管辖并无障碍，不属于或裁或诉约定。那如果认为三份合同具有相关关系，因三份合同（2015-2施工合同与另两份合同20150506-1423施工合同、20150827-1644施工合同）对应的工程范围和内容一样，三合同间只能是主合同与补充协议的关系，假定2015-2施工合同有效，因其签订时间在前，则其为主合同，后两份合同为补充协议，而补充协议依法可以对主合同进行变更，则后两份合同将2015-2施工合同的诉讼管辖约定变更为仲裁管辖约定，是合法有效的，变更后能够确定管辖即仲裁管辖，不属于或裁或诉，故仲裁条款有效。
江苏天力建设集团有限公司未作答辩。
本院查明，一审法院经审理确认编号为ＣＺＢＮＦＢＨＴ-2105-02合同真实有效，被上诉人亦认可双方签订的案涉三份合同（编号ＣＺＢＮＦＢＨＴ-2105-02、编号ＣＮＣＥ7-博纳常州新北区年产6-20150506-1423、编号ＣＮＣＥ7-博纳常州新北区年产6-20150506-1644）均为实际履行的合同。
涉案三份合同按时间顺序分别是：
编号ＣＺＢＮＦＢＨＴ-2105-02工程名称：常州博纳年产6000万平方米非织造产业用纺织品项目工程土建。工程范围及内容:全生产厂房、成品仓库及附属办公楼、料仓区域等大清工工作内容。纠纷解决方式向人民法院提起诉讼。签订时间：2015年3月20日。
编号ＣＮＣＥ7-博纳常州新北区年产6-20150506-1423工程名称：年产6000万平方米非织造产业用纺织品项目土建工程。工程内容：生产厂房、成品仓库及附属办公楼、料仓区域、拆包装、原材料库、门卫、消防水池的土建及附属电气、消防、暖通等（具体以实际施工范围为准）。纠纷解决方式向成都仲裁委员会申请仲裁。签订时间：2015年4月。
编号ＣＮＣＥ7-博纳常州新北区年产6-20150506-1644工程名称：年产6000万平方米非织造产业用纺织品项目机电安装工程。工程内容：生产厂房、成品仓库及附属办公楼、料仓区域、拆包装、原材料库等设备、管道、仪表、电器安装工作。纠纷解决方式向成都仲裁委员会申请仲裁。签订时间：2015年8月10日
判决结果
一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初8032号民事裁定；
二、驳回原告江苏天力建设集团有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定
合议庭
审判长刘蕾
审判员刘晓琴
审判员丁飞
二〇二一年七月十五日
书记员陈金麟
判决日期
2021-07-29
